第291章 芳华的褒与贬(2/6)

说这是一部军旅文学作品，倒不如说是一部程开颜的缅怀与反思……”“张洁，这位老师好像是写《爱，是不能忘记的》，《沉重的翅膀》的那位吧？”程开颜将张洁老师的评论默默收入眼中，思索道。他对芳华刊登后的评论还是比较在意的，毕竟涉及到某些暗面。好在张洁老师这第一篇评论的调子，起得比较正面。“滴滴滴~”就在他思索之际，公交车来了。程开颜摇摇头，将心中隐忧抛之脑后，握紧报纸登上公交。朝着北师大而去。与此同时。《长江日报》上，知名女性作家湛容老师这样对《芳华》表达自己看法，甚至与张洁老师隔空对话。她说：“程开颜同志笔下的青春，其实并不像张洁老师写的那样唯美梦幻，对文章的雕琢，也不会那般简单。《芳华》这部作品建立在七十年代这个尚未改革开放的年代，文工团作为部队单位，更是军事化的高压管理。这样一群年轻的少男少女，在一个压抑控制的环境，毫无察觉的被异化。对沈小萍体味的歧视，干部子弟结成小团体暗里排挤作为战斗英雄的程路，干部子弟刘韬出于嫉妒放置刀片，文工团众人在审查中无声的沉默，林穗穗深夜在厕所将曾经满含爱意的信件，毫不留情的撕毁，冲进下水道中……正是建立在这些阴暗的、压抑的，扭曲的基础上。人们情不自禁流露而出青春的影子，才是更令人回味难忘。就像芳华中，国庆演出前夕，林穗穗在小树林接过程路递来的西红柿，咬下时汁水四溢，脸上绽放出满足的笑容。我觉得这是最接近青春本质的片段，通过简单的动作和自然的光影，还原了那个年代物质匮乏中微小幸福的珍贵感。其文字的余味悠长，如儿时吃过的西红柿般纯粹。之所以美好，它们并非单纯的美化。而是通过真实的描写，构建了出文工团一个既真实又理想化，既美好又残酷的青春乌托邦。芳华，是记忆的滤镜，过滤了苦涩，留下光晕。”……两位国内文坛重量级的女性大作家，对《芳华》中关于青春芳华的热烈讨论，很快便引起了许多文学爱好者的注意。许多文学作家，评论家以及文学爱好者在仔细阅读完《芳华》之后，纷纷在各地报纸上撰写评论。从《长江日报》《光明日报》《湘江日报》《中国青年报》，再到《燕京日报》《天津日报》《南方日报》，都有不少评论涌现。芳草杂志主编杨书案在《长江日报》说：“芳华这部作品以程开颜